当事業所では海洋・水産・気象関連のデータ処理・解析や数値計算やデータ図表化を主に行っていますが、他分野のデータ処理、諸計算・統計解析業務についてもお受け致します。個人やNPO、NGOのお客様も歓迎致します。各種業務の詳細については上のボタンをクリック下さい。

当事業所についてはここをクリック下さい

お問合せは
->こちらへ<-

このページでは海外の海洋を中心とした地球環境関係のサイトに発表された英文ニュース等の概略を、当事業所における英文和訳業務、文献調査業務のサンプルとして、ご紹介しています。なお、各記事やその他の文書の全訳は有料(1000円/600語)にてお承り致します。詳細は->こちら<-迄お問い合せお願い致します。

このページの内容の無断転載はお断り致します。また、リンク先の記事の転載等についてはリンク先の団体にお問い合せ願います。

以下の各記事のタイトルは分野により、青色は海洋関連、水色は大気関連、緑色は陸上関連、橙色は産業関連のように色分けしています。タイトル部分の先頭の文字がRの場合は、ご紹介している記事の内容は主に特定の研究結果で、今後の研究結果次第ではその内容が否定される可能性もあることを示し、Dの場合はご紹介している記事は開発に関する内容で、Tの場合はRにもDにも該当しない内容であることを示します。これらの文字の次が○ではなく●の場合は、概略文を1-2文程度迄凝縮していることを示しますが、両者の差は記事の内容の情報性の大小や優劣等には全く関係ありません。タイトルの横の括弧内の日付は元の記事の発表の日付です。なお、最新のニュース及び過去の掲載ニュースの目次は-->こちら<--です。

2007年4月のニュース：2007年4月は多忙のため、ご紹介したニュースは少なくなっています。

Google
ウェブ全体 当事業所ホームページ

R 地球温暖化抑制策として植林を行う場合は、地域の選択が重要(2007年4月10日、アメリカLLNL)
アメリカのLawrence Livermore National Laboratoryやその他の研究者達が、コンピュータによるシミュレーションを用いて大規模な森林破壊の気候への影響について行った研究によると、熱帯雨林地域での植林は地球温暖化抑制策としては有効であるが、アメリカやヨーロッパの多くの地域のような中緯度での植林は地球温暖化抑制策としての効果はあまり無く、カナダ、スカンジナビアやアラスカといった高緯度での植林は地球温暖化の抑制に対しては逆効果となるとのことである。これは、森林の気候への影響としては、温暖化ガスである２酸化炭素を大気から吸収することによる冷却効果、水分を蒸発させ雲を発生させることによる冷却効果及び太陽光を吸収することによる温暖化効果という３種類が考えられ、低緯度では最初の２種類の冷却効果が温暖化効果を上回るが、高緯度では太陽光の吸収による温暖化効果が冷却効果を上回るためとのことである。また、この研究によると、中ー高緯度の森林は、2100年までに森林が無い場合に比べ一部の地域での温度を最大華氏10度（摂氏5.6度）まで押し上げるとのことであるが、森林は種の多様性の維持、林業、水源地の保全や海洋の酸性化抑制等に対しても重要な役割を果たしており、中ー高緯度における森林破壊を地球温暖化抑制のためのみに行うようなことがあってはならないとのことである。
-->元の記事を読む<--
-->Proceedings of National Academy of Sciences誌掲載の論文の要旨を読む<--

R 今冬の北極海の氷は記録上２番目に少なかった(2007年4月4日、アメリカ コロラド大)
アメリカのコロラド大学の研究者は北極海の氷の面積を人工衛星を用いて調べているが、その結果によると、2007年3月の氷域は570万平方マイル（約223平方km)で昨年3月の560万平方マイルについで、人工衛星による高信頼な観測が開始されて以来２番目に氷がすくなかったとのことである。なお北極海の氷域は一般に3月に最大となる。
-->元の記事を読む<--

R アメリカでの新規の原子力発電は予想よりコスト高になるかもしれない(2007年4月2日、アメリカUCB)
アメリカでは過去29年間にわたって新規の原子力発電所は建造されておらず（1979年にスリーマイル島の事故が発生し、それ以後規制が強化された）、現在は総発電量の19%を104基の原子炉でまかなっているが、最近は原子力発電は２酸化炭素を排出しないという理由や、エネルギー源を外国に頼らなくて済むという国家安全保障上の理由から注目を浴び、アメリカ連邦政府は2005年のEnergy Policy Actや2006年のAdvanced Energy Initiativeといった法律や政策により新しい技術に基づく第４世代の原子力発電所の建造に対し経済的な優遇策を提供している。これに対し、ジョージタウン大学、スタンフォード大学及びカリフォルニア大学バークレー校の研究者達が行った研究によると、新しい技術に基づく原子力発電による電力コストは 1キロワットアワーあたり3から14セントになるとのことである。電力コストが1キロワットアワーあたり4から8セント程度であれば、２酸化炭素を排出しないという点を考慮すれば、安価と言えるかもしれないが、アメリカの過去の原子力発電の運用実績から見ると、新しい技術による原子力発電設備を建造した場合は予想外の出費が必要となっており、コストが非常に重要な場合は、新しい技術による原子力発電設備の建造はよい投資とは言えないかもしれないとのことである。なお、コスト面についてはフランスの場合は原子力発電設備のデザインを標準化しており、予想外のコスト高に直面することはなく、また、アメリカでも良好な運用成績を挙げている原子力発電所は古い発電所とのことである。
-->元の記事を読む<--
-->Environmental Science and Technology誌掲載の記事を読む(著者は新技術を否定しているわけではなく、いくつかの提言をしている)<--